ID2020: ja of nee?

Bill Gates heeft bewezen wel goede ideeën te hebben. Niet alleen is hij daarmee één van de rijkste personen ter wereld geworden, hij probeert oprecht de wereld een betere plaats te maken. Gaat de ID2020 implantaat de wereld ook verbeteren?

Bill Gates geeft grote delen van zijn kapitaal weg aan humanitaire hulp en hij financiert talloze innovatieve projecten om bijvoorbeeld mensen in India aan schoon sanitair te helpen, waarmee ze direct energie en schoon water kunnen maken. Supermooi! Hij lijkt oprecht begaan met ons welzijn.

Maar Bill Gates heeft ook weleens plannen die gevaarlijk zijn. De ID2020 is er één van. Wat zijn de voordelen ervan en wat de nadelen? No worries, je leest hier niets over complottheorieën die suggereren dat Bill Gates de wereld wil domineren. Maar dit nieuwe plan kan jouw en mijn vrijheid behoorlijk inperken. Ik laat het natuurlijk aan jou om jouw conclusies te trekken.

Wat is ID2020?

ID2020 is een microchip die onder je huid wordt geïmplanteerd, de meest logische locatie is je hand. Deze chip bevat tal van technische mogelijkheden. Het primaire doel is om iedereen van een digitaal identiteitsbewijs te voorzien. En voor alleen dat doel is het serieus een goed idee, behalve sommige morele aspecten natuurlijk.

Op de lange termijn is het echter de bedoeling dat je ook met die chip gaat betalen, het wordt dus ook je bankpas. Daarnaast kunnen commerciële organisaties jouw unieke chip gaan gebruiken om jou bijvoorbeeld toegang te geven tot festivals, persoonlijke aanbiedingen te sturen, etc. Stel je voor dat je op het vliegveld niet meer met je paspoort en ticket loopt te tobben, maar je laat gewoon je chip scannen en klaar. Superhandig, toch?

Wat is het doel van ID2020

Het doel dat Bill Gates zegt te willen bereiken is wat mij betreft heel nobel. In deze wereld leven 1,1 miljard mensen zonder officiële identiteit. Vooral in derde wereldlanden, maar ook bijvoorbeeld in enorme landen als Rusland, China of zelfs Amerika zijn mensen die zo afgelegen wonen dat ze nooit als burger zijn ingeschreven. Of denk aan vluchtelingen die hun identiteitsbewijzen kwijtraken of door haast niet meenemen.

Deze mensen lopen enorme risico’s. Ze kunnen bijvoorbeeld geen gebruik maken van een sociaal vangnet, omdat zij formeel niet bestaan. Ze kunnen niet zomaar een belangrijke operatie ondergaan in het ziekenhuis, want ze bestaan niet en hebben geen verzekering.

Daarnaast kunnen ze zich later ook vaak niet inschrijven als burger, want ze kunnen net zo goed een illegale immigrant zijn. Bewijs maar dat je echt de nationaliteit hebt waar je je voor aanmeldt! Zolang deze mensen in hun eigen gemeenschap blijven is er niet zoveel voor hen aan de hand. Maar als je in een politiestaat als China de autoriteiten tegen het lijf loopt, word je direct in de gevangenis geplaatst omdat je “illegaal” bent.

Door deze personen van een microchip te voorzien die hun identiteit bepaald, krijgen deze mensen dus veel meer mogelijkheden. Zo kunnen ze beter solliciteren naar werk en dus hun economische omstandigheden verbeteren. Ze kunnen zich verzekeren, gebruik maken van de overheidsinstellingen, reizen, etc.

Bill Gates wil de pandemie gebruiken om deze mensen te helpen. Zodra er een vaccin is wil hij dat, bij het toedienen van het vaccin, direct de chip wordt geïmplanteerd en mensen direct officieel worden aangemeld bij de overheidsinstellingen. Dit zou ook zeer gunstige gevolgen hebben voor het land zelf. De werkloosheid zou dalen, de criminaliteit zou dalen, de economische waarde van deze personen zou stijgen, etc. Genoeg reden om mee te werken dus.

Wat zijn de nadelen van ID2020?

Zoals bij ieder grootschalig idee, zitten er ook grote risico’s aan dit idee. De ID2020 richt op de lange termijn vermoedelijk meer schade aan dan dat het voordelen oplevert. Zomaar een greep uit de mogelijkheden.

Zodra je een chip hebt, ben je nooit meer anoniem of ongezien. De chip heeft de mogelijkheid voor locatiebepaling en, hoewel dit handig is om criminelen te vinden, jij kunt nooit meer iets doen waarvan je liever hebt dat anderen het niet zien.

Sterker nog, heb jij een “romantisch” moment, dan weten alle bedrijven die jouw chip tracken dat. De chip heeft ook de potentie om jouw lichaamsfuncties te scannen. Prettig als er iets mis is met je gezondheid, maar een vervelende gedachte dat men exact weet wanneer jij bijvoorbeeld intiem bent. Sterker nog, middels de chip kan ook worden meegeluisterd met wat jij zegt en doet…

Commerciële organisaties krijgen hiermee extreem veel macht. De microchip gaat helpen om data te verzamelen en al die data kan worden gebruikt om… jouw leven te besturen! Uiteraard hoef je niet direct bang te zijn dat je al jouw autonomie verliest.  Maar het is bekend dat mensen voor een groot gedeelte van de tijd enorm impulsief leven. Op dit moment maken commerciële organisaties daar al volop gebruik van. Je staat er verbaasd van te kijken hoe lang van tevoren een organisatie al weet dat jij een bepaalde vakantie gaat boeken en jouw daarom een mooi aanbod doet.

De Facebook-pixel verzameld zoveel informatie dat jouw (geanonimiseerde) online profiel vermoedelijk meer medische gegevens bevat dan jouw zo goed beschermde medisch dossier. En de Facebook-pixel kan slechts beperkte informatie achterhalen van jouw online gedrag. De ID2020 microchip kan letterlijk alles bijhouden…

Autonomie en de politiestaat

Er zitten een aantal gevaren vast aan ID2020. Doordat er zoveel informatie bekend wordt, zou jouw leven voortaan bepaald kunnen worden door de grote commerciële instellingen. Zij bepalen wat jij te zien krijgt en beïnvloeden jouw beslissingsproces (of -vermogen).

Aan de ene kant biedt social media wat dat betreft voordelen. Uit onderzoek blijkt dat het ons helpt om informatie te vinden die niet per se onze standpunten bevestigd maar juist uitdaagt.¹ Maar!! Sociale media hebben ook een machtspositie met betrekking tot wat wij te zien krijgen. Zo klaagt Lina Dencik van Cardif University dat Facebook oneerlijk censureert. Partijen uit zowel het linkse politieke spectrum als het rechtse spectrum klagen steeds vaker over censuur van gewone content. Het lijkt alsof het censureren van content afhangt van de politieke voorkeur van de moderator bij Facebook.

Als je daar bang voor bent, dan neem je toch geen chip? Het probleem van de grootschaligheid waarmee Bill Gates het wil toepassen is dat iedereen straks zo’n chip moet (als hij het erdoor krijgt). Omdat het zo handig is, zullen alle systemen en processen zich erop aanpassen met als gevolg dat als jij straks iets wilt kopen, dat alleen nog maar kan met die chip. Als jij jezelf moet identificeren, kan dat alleen nog met die chip.

Wat zijn de gevolgen van ID2020?

Om de gevolgen van zo’n chip goed in beeld te brengen hoeven we niet naar futuristische HBO series zoals Westworld te kijken. We kunnen ook naar het Oosten kijken. In China heeft bijna iedere burger al een digitaal profiel. De overheid heeft jouw DNA, een biometrische scan van jouw gezicht en ze weten praktisch alles van je. Daarnaast heeft China een geavanceerd camera-systeem geïmplementeerd in de grote steden dat exact alle handelingen van alle personen traceert.

Er is daarnaast een puntensysteem. Ben je een goede burger, dan krijg je punten en daarmee privileges. Ben je een slechte burger? Dan worden punten afgetrokken en je verliest privileges. Je mag dan bijvoorbeeld niet meer naar de film, het zwembad, in bepaalde parken komen, niet meer stemmen, etc. Zo’n ID2020 systeem zou wel heel handig zijn voor een politiestaat als China.

Het probleem is dat er zoveel macht wordt gegeven aan de overheid, dat de overheid jouw leven voor jou gaat bepalen. In het geval van China: China bepaald wat goed is en wat niet. Zo werden in veel kerken de tien geboden vervangen door quotes van Xi Jinping. Veel voorgangers van ieder non-atheïstisch geloof worden gevangen gezet. Veel gelovigen, Christenen, Moslims, Joden, maar ook veel minderheden worden in heropvoedingskampen geplaatst.

Tja, want in een communisme moet er toch wel heel veel gelijkheid zijn…

Wat vind jij van de ID2020? Zou jij jouw privacy op de korte termijn en wellicht jouw autonomie op de lange termijn opgeven voor de voordelen ervan?

Mijn standpunt is dat ID2020 veel goeds kan doen, maar om de problemen op te lossen die Bill Gates wil aanpakken zijn ook andere manieren te vinden die minder ingrijpend zijn op een grote schaal. Ik hou het liever daarbij, ik hecht veel waarde aan mijn vrijheid. Er is overigens nog niet veel academisch onderzoek gedaan, maar in deze publicatie vind je veel informatie over bijvoorbeeld de verhouding van ID2020 met het recht, de overheid, autoriteiten, privacy, etc..